中国红十字会捐赠信息平台日前刚上线即引发公众质疑：玉树地震部分捐款时间被指早于地震。红会秘书长王汝鹏称：“首次上线肯定还有地方不完善，但是希望这是一个靶子，接受公众的检验和批评建议”。

按照公益事业捐赠法律的有关规定，红十字会接受捐赠的信息应该公开。但是，红十字会一直没有按照要求公开相关信息。最近由于“郭美美事件”、江西赣州“救护培训费用”、昆明红十字会原副会长涉贪受审、浙江温州红十字会出纳陈某挪用公款，以及审计署发布的信息称中国红十字会总会多笔资金存在问题，接二连三的新闻事件频曝，使中国红十字会持续处于舆论的风口浪尖，尴尬地疲于应对。正是在强烈的质疑和呼唤声中，捐赠信息平台终于姗姗来迟地亮相在公众面前。

如果这个信息公开的举措能够做到位的话，在一定程度上可以缓解红十字会遭遇的舆论压力，至少将使红十字会今后的捐赠信息，能够及时置于公众的直接监督之下，这是一种反思后的进步，可以藉以重建信任基础。但红十字会偏偏又“离奇”地错了，而且还错得理直气壮。说“离奇”是灾害未发，捐款已经收到了，这自然说不过去，也使公开信息的真实性再次遭遇难堪的质疑。因为本来这样的差错只要校对仔细些，是完全可以避免的，而且既有前车之鉴，更当慎之又慎，避免雪上加霜的“痛苦”。然要命的是，偏偏又发生千不该万不该的差错误。可还有更糟糕的，公众从王汝鹏的解释中解读出了其内心的傲慢，而不是虔诚的谦卑态度。“首次上线肯定还有地方不完善”，既然明知肯定有错，缘何就不能消灭于萌芽状态？这样的说词也能成为红十字会出错的正当理由？能够错得这样理直气壮的单位，可能也就只有红十字会这样“错误”不断的单位了。

任何单位或者个人，都难免在工作中出错，这并不奇怪，毕竟“人非圣焉，孰能无过”。但对待错误的不同态度，直接影响到改正错误的效果。只有从内心真正认识到导致错误发生的根源，并提出切实可行的改进措施，才能痛定思痛，下定认真改过的决心，收到“吃一堑，长一智”的效果，使单位或个人在挫折或错误中汲取教训并获得进步。因此，有什么样的认识态度，决定着改进错误的速度和效果。从王汝鹏的态度中，公众却看不到这种真诚的态度，只有为自己的错误而硬撑的狡辩。俗话说，“良好的开端是成功的一半”，怎么在王汝鹏看来，开端必须是从错误开始的呢？

众所周知，中国社会目前缺少诚信，这已经成为公认的社会危机，而诚信偏偏是慈善事业最为不可或缺的内核。作为从事慈善事业的红十字会问题不断，恐怕使本来就蹒跚前行的慈善事业更加“举步维艰”。思想和认识是行动的先导，因此不解决思想和认识问题，红十字会要进步也难，至少让人感觉失望。