黄伟是闽东人，因为想考取C1驾驶证，今年初在租住地福州灰炉头的公交站附近，看到一家标有“福建吉诺驾校”的店面招生点，便上前询问。工作人员告诉他，“福建吉诺驾校”和“福州吉诺驾校”一样。“当时我有些疑问，可对方提供了两家驾校的证照，法定代表人确实为同一个人潘某。”黄伟以为没什么问题，缴纳了5499元学费，可对方并没有和他签合同，只提供了一份未盖章的收据。（7月18日 《福州日报》）

根据报道来看，之前“福建吉诺驾校”所宣称的，在实际培训过程中，都没有成为现实。但是，即便如此，该校依然大打广告，在社会上大肆招收学员，确实令人感到怒不可遏。面对事件，无疑需要相关监督执法部门的介入，才能还给学员们一个公道。但是，在该事件的背后，300余名学员上当受骗，无疑凸显了维权意识孱弱和匮乏。

众所周知，“福建吉诺驾校”既然招收学员，其与学员之间必然建立了合同关系。也就是说，学员应该按照约定缴纳相应的培训费，而驾校则应该按照广告中的承诺内容，为学员提供培训服务。那么，假如任何一方违约，都应该承担相应的违约责任。遗憾的是，300多名学员没有与驾校签订相应的合同，学员们在缴纳了5499元学费之后，驾校只提供了一份未盖章的收据。从这个方面来说，没有签订培训合同，而且收据上面没有公章，学员们未免有点太过“粗心大意”了。缺乏有效的证据，必然会在维权时处于不利地位，学员们的维权意识的着实令人忧虑。

如今，相关部门“踢皮球”，正是在于权责界限的不清晰，有关部门都不想承担责任。那么，在媒体报道之后，相关部门能否主动介入和行动，需要进一步等待。但是，学员们集体缺乏维权意识，无疑也值得为之反思和警醒。对于任何行为来说，都应该在从事之初考虑背后的法律风险，通过相应的方式和措施进行预防，从而减少发生纠纷的可能性。试想，学员们在缴纳培训费时，就与驾校签订正规书面的合同，并开具正规的收据或发票，必然会在当下的维权过程中处于更加有利的位置。

对于报道中的驾校，我们应该给予严厉的谴责，但如何给予严厉的监管和制裁，维护好学员们的合法权益，则显得更加重要和必须。其实，该事件的发生，也为每个学员提了个醒，那就是强化维权思维意识，为自己的权益筑牢法律屏障。