这种说法听起来有几分道理，似乎是在表达“罪罚相当”的法律原则。然而，事实上，这尽管能得到不少人的支持和共鸣，但在法律上却难以站住脚。因为，根据美国联邦法律规定，破坏机场安全的行为，通常只有在同时从事其他罪行，比如说阴谋炸毁飞机的情况下，才是一项重罪。江海松的所作所为显然并不适于重罪指控。

事实上，江海松这样擅自闯入造成机场关闭、航班延误的情况并非首例。仅在美国，此前就曾发生多起类似事件。回顾一下此类事件的处置结果，对于我们理性看待江海松的“罪与罚”或许很有借鉴意义。

2001年11月16日，“9·11”恐怖袭击两个月后，一个名叫拉塞特的美国人为赶飞机去看一场橄榄球赛，逃过机场安检，导致机场关闭数小时，数以千计的乘客被迫重新接受安检。最后，拉塞特被裁定非法闯入，法院对他的处罚是5周监禁和250小时的社区服务。此外，在2007年10月30日，乘客威廉·拉莫斯在机场候机时离开了候机区去抽烟，将他的登机牌和身份证件留在了候机区内；后来，他逃过机场安检返回候机区。他的举动导致两个航站楼被疏散，数以百计的乘客重新接受安检。拉莫斯最终同样被裁定非法闯入，得到的处罚是1年缓刑、50小时的社区服务和25美元的罚款。