“水资源短缺论”，一直是上调水价的理由。城市原本是不缺水的，每年老天爷下雨下雪，给地球补水。然而，人类无能，让水大多白白流掉了。倘若能够留住一半雨水，贮存起来，至少可以补充城市地下水资源，供应城市绿化用水和工业用水。一方面，城市留不住雨水；另一方面，又大搞城市化，人为制造城市人口膨胀，加剧城市用水量，显然是自相矛盾。既然是大城市严重缺水，就应当把推进城市化的重点放在中小城市，特别是明确中国的城市化应当是以2800多个县为着力点，而不是北京、上海、天津、重庆、武汉这样的超大城市继续膨胀。俗话说：有多少水，和多少泥。一个城市的人口容量和经济发展，首先是以供水能力为考量。缺水城市，大力发展人口，不是自己和自己过不去吗？

　　“水污染严重论”，是水涨价的又一个老调。据国家发改委价格司副司长周望军说：全国七大水系中，监测断面水质有近四分之一为五类和劣五类，基本失去了生态功能。湖泊富营养化问题日趋突出，近岸海域为轻度污染。地下水污染正由浅层向深层渗透，污染程度也在不断增加，部分城市浅层地下水已经不能直接饮用。目前，全国地表水质属于中度污染，水污染加剧了缺水矛盾。我们相信周副司长所说的水污染日趋严重的状况，也知道内蒙古赤峰发生的自来水污染事件。但是，我们不知道是应当“谁污染，谁治理”，还是应当“你污染，我买单”。究竟是水价不断上涨减少了水污染，还是不断上涨的水价纵容了某些部门对水污染采取睁一只眼闭一只眼的态度，而根本不思从源头治理。

　　据说，国家发改委近期集中调查了全国36个大中城市水价情况，水价上调的理由各不相同，天津市水价上涨的理由是为筹集南水北调基金，南京的水费上涨为了补偿供水和污水处理企业运营成本，兰州和广州是上调了污水处理费。而另一些地方水价上涨，公众质疑是前几年国外洋水务收购了供水厂，现在通过涨价要成倍地获取回报。

　　水涨价或许不用与国际接轨，可能国际上实在没有几个国家像我们这样涨价的。倘若有的话，我估计早就拿“国际”说事了。据我所知，我们的汽油可以有欧Ⅲ、欧Ⅳ标准，可以比美国还贵，自来水标准和水价则大概不是欧洲标准、美国价格了。昨天，国家发改委发出“近期能源资源产品价格改革进展”文件，表明当前我国城市供水价格、污水处理费、水资源费等仍然存在征收标准偏低、征收范围偏窄等问题。天上下雨地上流，水往低处流，价往高处抬。这一切，都有其必然性、合理性。问题是老百姓要求明明白白消费，要算水价的账，不能总是供水企业说了算。宋太宗《戒石铭》有言：“尔俸尔禄，民膏民脂。下民易虐，上天难欺。”自来水里同样流淌着官员的俸禄，水价同样是民膏民脂的一部分。为政者有责任让供水企业给公众一个合理涨价的交代。(苏文洋)

（责编：李艳）