球探体育比分_篮球比分直播-投注官网

图片

篮球比分直播_球探体育比分-投注官网

图片
您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 文史纵览 > 正文
刘晶芳:遵义会议研究中若干争议问题
www.jjjtsb.com?2011-03-23 16:42? ?来源:北京日报    我来说两句

3.应该把遵义会议看成是由一系列会议组成的

从三天的政治局扩大会议的内容看,取得了重大成就,两大议题基本解决,但并没有最后完成。即对五次反“围剿”失败的经验教训的认识取得了共识,但还没有来得及形成决议;组织上增选了毛泽东为政治局常委,取消三人团,剥夺了博古、李德的军事指挥权,仍由最高军事首长朱德、周恩来为军事指挥者,但常委未进行分工。会后常委分工,以毛泽东为周恩来在军事指挥上的帮助者。但并没有撤掉博古的临时中央总负责人的职务,也没有决定由谁来接替他。

党的最高领导人的转换和决议的通过,是在1935年2月5日至8日在云南威信地区召开的一系列常委会上解决的。2月5日,在四川、贵州、云南交界的鸡鸣三省村,政治局常委会决定洛甫代替博古负总责;2月5日至9日,张闻天连续主持政治局会议(通称扎西会议),通过了《关于粉碎敌人五次“围剿”的总结决议》。后来党书《六大以来党的秘密文件》收入决议时,在其后加括弧注(遵义会议),并加副标题“政治局会议通过”。这样注,清楚地表明了扎西会议是在遵义召开的政治局扩大会议的继续。

因此,就内容来看,说遵义会议是1935年1月15日至17日召开的并不准确。遵义会议是由一系列会议组成的。既包括1935年1月中旬在遵义召开的三个会议,也包括2月上旬在云南威信地区召开的一系列政治局会议。当然其中最为重要的是1月15日至17日召开的历时3天的政治局扩大会议。

责任编辑:王秀钦
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>