这个逻辑似曾相识。在十年浩劫中，不是也曾反复强调“成绩最大最大，损失最小最小”么？现在中央强调“以人为本”，正是对以往“残酷斗争”、“无情打击”的政治哲学的终结，正是对以往无视人权，否定人道的“斗争哲学”的否定。一个当权者缺乏最起码的悲悯情怀与人道关怀，为了保住头上的乌纱与手中的权力，竟然将遭遇无妄之灾的鲜活生命，将遭受严寒冻害的普通市民，视为“支流”，视为少数，居然以什么主流支流、多数少数的所谓辩证关系，应付媒体、淆乱视听，这不仅反映了权力的傲慢和狂妄，显然还反映了权力的冷酷和无情，在这些人身上，哪里还能看到“执政为民”的影子？

这种偏爱“主流”，无视“支流”的思维惯性，在一些地方和单位，早已习非成是。对他们来说，主流与支流的逻辑，并非形而上的哲学问题，而是掩盖错误，伪造政绩，封住悠悠众口，欺骗芸芸众生的借口与托词。正如供热事件中那位黄处长所说：“毕竟这个社会是要和谐的，如果老报冷冷冷，那可能激发更多的人对社会对政府对供热企业不满，反而激化了矛盾。”她的逻辑是，由责任事故导致的死难，由设备管理造成的危害，并未影响社会并引发民众不满，反而，媒体报道了由以上原因导致的悲惨死难和无辜挨冻，反倒成了影响社会和谐、激化社会矛盾的根本原因。从这一事件中即可看出，一些官员在将哲学问题转化为政治问题时，其所体现出来的“活学活用”的伎俩与本事。然而，没有支流哪来的主流？支流并非任何情况下都是无足轻重的。木桶的容量取决于构成该木桶的最短的那块木板。温家宝总理也曾指出：“一个船队，决定它速度快慢的不是航行最快的船只，而是那个最慢的船只。”这些常识倒是值得一些执政者深思。

作者系山东文化学者